[Contrats de la Musique] #4 – C’est quoi le Pacte de préférence éditoriale ?

Un contrat peu connu des artistes, et pourtant, très important ! Un article pour toi si tu veux comprendre ce qu'est un pacte de préference (ou contrat de préférence éditoriale)
PDF
Bienvenue à toi
Bienvenue à toi

Je suis Jennifer ESKIDJIAN
Juriste ~ Formatrice en Droit de la Musique
Fondatrice du site à ContreTemps

Pour comprendre le pacte de préférence (on parle aussi de contrat de préférence éditoriale), il faut obligatoirement avoir compris ce qu’était le contrat de cession et d’édition musicale.

Parce que le pacte de préférence, c’est en quelque sorte le prolongement du lien entre un auteur-compositeur et un éditeur musical.

Donc, si tu ne l’as pas encore lu, ou si tu n’es pas très sûr de ce que c’est, je t’invite vraiment à lire d’abord cet article sur le Contrat de Cession et d’Édition Musicale et celui-ci : Un éditeur musical, c’est quoi exactement ?.

 

[NB : Comme d’habitude, par commodité d’écriture et de lecture, j’écris au masculin “auteur-compositeur” et “éditeur musical”, mais évidemment j’intègre les auteures, les compositrices et les éditrices, de plus en plus nombreuses d’ailleurs !]

[Dernière Mise à jour : Décembre 2022]

La raison d’être du contrat de préférence éditoriale

Il est important de toujours se rappeler une chose.

Quand un auteur-compositeur signe un contrat de cession et d’édition musicale avec un éditeur, il cède ses droits d’auteur sur des œuvres qui sont DÉJÀ écrites ou composées. Au moins en partie.

Pourquoi ?

Interdiction de céder ses œuvres futures

En France, il existe une loi qui dit qu’un auteur ou un compositeur (à l’origine il s’agissait des auteurs littéraires) ne peut PAS céder ses droits sur une œuvre qui n’existe pas encore.

C’est comme si l’auteur-compositeur ne pouvait pas proposer, d’avance, à un éditeur musical de partager ses futurs revenus issus de ses futurs et potentiels droits d’auteur.

Le texte de loi est consultable ici. Tu y retrouveras la fameuse formule juridique :

« La cession globale des œuvres futures est nulle »

Donc un auteur-compositeur ne peut aller voir un éditeur musical qu’avec des morceaux déjà écrits et composés sous le bras, au moins en partie.

À ce moment-là, l’éditeur musical, s’il apprécie le travail de l’auteur-compositeur, va lui proposer de l’aider à exploiter commercialement ses œuvres.

À travers le contrat de cession et d’édition musicale, l’éditeur musical va s’engager à déployer tous les moyens à sa disposition pour commercialiser les œuvres de l’auteur-compositeur (sa musique, ses textes).

En échange de quoi, l’éditeur musical va récupérer une partie des droits d’auteur issus de la diffusion des œuvres.

Tout ça j’en parle déjà dans l’article sur l’éditeur musical et sur le contrat de cession et d’édition musicale.

Mais voilà. Il y a parfois un autre paramètre à prendre en considération.

 

 

La peur de travailler pour rien

J’ouvre une courte parenthèse pour te poser une question :

Est-ce que toi dans ta vie pro ou perso, t’as déjà eu peur de t’investir “pour rien” ? De perdre ton temps dans une relation, une soirée ?  gaspiller ton argent dans des trucs qui ne vont te servir à rien ? perdre ton énergie dans un boulot qui ne te convient pas ?

Bien que sûr que oui n’est-ce pas ?

Alors tu peux comprendre l’inquiétude d’une entreprise et d’un éditeur musical.

Quand il signe un contrat de cession et d’édition musicale avec un auteur-compositeur, c’est que l’éditeur a confiance en son travail. Il croit au potentiel commercial et artistique du projet.

Mais combien de temps faut-il pour faire connaître une œuvre, un auteur, un artiste ?

Ça demande BEAUCOUP de Temps, d’Argent et de Compétences. Et tu le sais bien.

Très souvent, on fait un travail énorme au début pour faire connaître un projet.

Sauf que. 

Ce n’est que plusieurs années après que les fruits seront mûrs, prêts à être récoltés.

Donc, l’éditeur va investir tout ça pour les quelques œuvres déjà créées que l’auteur-compositeur lui a présentées.

Mais après ? Et les oeuvres futures qui vont suivre ? Où vont tomber les fruits ?

Là, on touche du doigt une très grande peur de l’entrepreneur que tu dois comprendre :

La peur d’investir… et de ne pas bénéficier des fruits de son travail.

PIRE encore pour un éditeur ou un producteur : s’imaginer planter la graine, s’occuper de la jeune pousse, mettre de l’engrais, la protéger du soleil, l’arroser tous les jours.

Et le jour où l’arbre a de beaux fruits, se faire éjecter du jardin et voir arriver un nouveau propriétaire qui va juste se gaver de bons fruits mûrs. Alors qu’il n’a rien fait.

Dans un esprit d’entrepreneur, ce n’est pas acceptable.

Imaginer qu’il va tout faire pour faire décoller un projet et que quelqu’un d’autre va en bénéficier, mais pas lui. C’est la mort assurée de son entreprise.

Voilà pourquoi l’éditeur musical peut proposer à un auteur-compositeur : un contrat de préférence éditoriale.

Je précise que dans les usages de la profession, on parle aussi de “pacte” de préférence. J’utilise indifféremment l’une ou l’autre dénomination.

Alors du coup, qu’est-ce que c’est un pacte de préférence ? Et surtout quels sont les points auxquels il faut faire attention.

 

 

Quelques points de vigilance à propos du pacte de préférence

Dans un contrat de préférence éditoriale, l’auteur-compositeur s’engage, pendant toute la durée du contrat (et pendant cette durée seulement), à présenter les œuvres qu’il va écrire et composer en priorité à son éditeur.

C’est ça que ça veut dire ici “de préférence” = EN PRIORITÉ.

On l’a dit, l’auteur-compositeur n’a pas le droit de céder par avance les droits de ses œuvres futures.

En revanche, il a le droit de s’engager à présenter en priorité ses éventuelles futures œuvres à cet éditeur.

C’est ça la nuance.

Ça n’est pas un contrat obligatoire

Mais attention. Ce n’est pas parce que tu signes un contrat de cession et d’édition musicale, que tu dois obligatoirement signer un contrat de préférence.

Ça n’est PAS automatique du tout.

Généralement, lorsqu’un éditeur propose un contrat de préférence, selon moi c’est qu’il a CONFIANCE en 3 choses :

1. dans le potentiel commercial des œuvres de l’auteur-compositeur ;

2. il a également confiance en sa propre capacité d’investissement et en sa capacité à développer ces projets ;

3. il a confiance dans la situation économique du marché.

 

Et si l’auteur-compositeur accepte (il n’est PAS obligé !) : c’est qu’il a, lui aussi, confiance en la capacité de cet éditeur à accompagner son développement sur plusieurs années.

Parce qu’il est fondamental de comprendre une chose : c’est que le droit de préférence éditoriale fonctionne comme le système des options (de la levée d’options).

Le droit de préférence, une décision unilatérale

Ce qui est essentiel à comprendre dans le système de la levée d’options, ou du droit de préférence éditoriale, c’est que la décision de continuer ou pas la collaboration est une décision unilatérale.

Unilatérale, ça veut dire que c’est UNE SEULE partie qui a ce choix. C’est-à-dire : l’éditeur musical.

L’autre partie est engagée automatiquement par la décision.

Concrètement, ça veut dire que l’auteur-compositeur a l’obligation de présenter TOUT ce qu’il a écrit et composé à l’éditeur musical.

Mais pendant la durée du contrat uniquement.

Et l’éditeur musical PEUT dire “Oui, ça, je prends” ou “Non, ça, je ne prends pas“.

 

Donc, si l’éditeur décide d’exercer son droit de préférence et de dire “Oui, ça je prends” (de lever l’option en quelque sorte), alors l’auteur-compositeur devra lui céder les droits sur l’œuvre ou les œuvres présentées.

Ils signeront à ce moment-là un nouveau contrat de cession et d’édition musicale pour chaque nouvelle oeuvre.

Et si l’éditeur ne veut pas éditer l’œuvre présentée, alors l’auteur-compositeur est LIBRE de l’exploiter tout seul ou de la proposer à un autre éditeur.

Ça peut arriver par exemple quand les nouvelles œuvres sont dans une esthétique musicale complètement différente. Donc, l’éditeur ne veut pas s’engager alors qu’il n’a pas les moyens ou le réseau de développer le projet.

Parce que je rappelle une chose importante c’est que l’éditeur a l’obligation d’exploiter l’œuvre qu’il signe.

Les limites du contrat de préférence

On ne va pas étudier en détail les conditions du contrat de préférence éditoriale ici. Mais je voulais néanmoins mettre en lumière quelques points.

La durée

Dans le monde de la musique, un contrat de préférence a une durée maximum de 5 ans. C’est la loi (tu peux consulter l’article ici).

Attention ! 5 ans = maximum. Ça ne veut pas dire qu’il faut indiquer automatiquement “5 ans” dans les contrats. Un maximum n’est PAS un minimum.

Déterminer la durée d’un contrat doit se faire en cohérence avec la stratégie de développement du projet ET les moyens de l’éditeur musical.

5 ans ça peut être très long, surtout dans la carrière d’un jeune auteur-compositeur. Et surtout si ça ne se passe pas très bien finalement avec l’éditeur…

Je sais pas pourquoi, mais quand j’avais 23 ans par exemple, quand j’imaginais “dans 5 ans” ça me paraissait une éternité (“oh la la quand je vais avoir 28 ans, je serai vieille!!!” haha). Aujourd’hui, euh…bon… à 40 ans passés, “dans 5 ans” ça me parait pas dans très longtemps 🙂 C’est une anecdote, mais je t’invite néanmoins à y réfléchir quelques instants si tu dois signer bientôt un contrat qui t’engage pour plusieurs années.

Le territoire

Dans les contrats de la musique, la notion de territoire est extrêmement importante. Malgré tout, les artistes et les jeunes entrepreneurs de la musique n’y font pas beaucoup attention.

Là encore, donner l’autorisation d’exploiter son travail pour “le Monde” ou “l’Univers entier” n’est PAS une obligation.

La clause des contrats sur les territoires cédés, ce n’est pas un Bien Cordialement de fin de mail qu’on écrit automatiquement sans réfléchir.

La réflexion sur la délimitation du territoire, exactement comme pour la durée, est indissociable de la stratégie de développement du projet ET de la taille et des ressources du label !

Une des questions à se poser est : Le label/l’éditeur A-T-IL LES MOYENS – financiers et humains – de commercialiser le projet dans TOUS les pays du Monde, ou même “dans l’Univers entier” ?????? !!!!!!! (oui, je sais j’ai mis pleins de points d’exclamation, parce que ça m’énerve un peu…)

Les genres déterminés

Pour terminer, un dernier point important. Dans le contrat de préférence, je cite la loi  : 

« L‘auteur s’engage à accorder un droit de préférence à un éditeur pour l’édition de ses œuvres futures de genres nettement déterminés ».

Ça veut dire que l’auteur ne s’engage pas vraiment à céder toutes ses œuvres pendant la durée du contrat. Mais seulement celles qui seront dans les GENRES déterminés dans le contrat.

Sauf que. Pour beaucoup d’auteurs, ça peut être équivalent de toutes leurs œuvres…

Cette notion de genre peut prêter à confusion dans la musique.

À l’origine, ça s’applique à l’édition littéraire et par genre on voulait dire par exemple : roman, dictionnaire, pièce de théâtre, essai, ouvrage scolaire… Tu vois ? C’est plutôt lié à la technique on peut dire ou au format disons. Donc c’est pas une question de roman policier ou roman à l’eau de rose.

Pour la musique, c’est pareil, il ne s’agit PAS d’esthétique musicale ! On ne parle pas de jazz, rock ou hip-hop ici.

Quand on parle de “genres déterminés” dans le pacte de préférence, on parle aussi de “format” disons. Je vais donner des exemples ça sera plus simple.

Souvent tu verras indiqués des genres comme :

  • chansons de variétés avec ou sans paroles (et dans “variétés” on inclut tous les styles, toutes les musiques qu’on entend dans le commerce : le rock, le hard-rock, le rap, le reggae, etc.)
  • œuvres symphoniques
  • musiques d’œuvres audiovisuelles (toutes les musiques de film, pub, jeux vidéos, documentaires, etc.)
  • (parfois on distingue) : musiques publicitaires ou jingles
  • (on peut imaginer aussi distinguer) : design ou habillage sonore
  • comédies musicales
  • etc.

 

Est-ce que c’est plus clair ?

Je pense qu’on peut aussi prévoir un genre “musiques pour enfants ou jeune public” par exemple.

Selon les répertoires dans lesquels évolue l’auteur-compositeur, ça peut être plus ou moins contraignant. Donc, j’invite à prêter grandement attention à cette question des “genres”.

Certains compositeurs veulent absolument garder leur indépendance dans certains domaines.

Par exemple, ils acceptent de collaborer avec un éditeur dans un répertoire “variétés” mais veulent garder 100% la main sur leurs projets de composition de musique de films ou de pubs par exemple.

Donc ça n’est PAS rigide et ça se négocie dès le départ.

Parce que je le rappelle : un contrat ça se négocie AVANT, après c’est trop tard.

Autre exemple. Je connaissais un artiste qui voulait bien collaborer avec un éditeur spécialisé dans le rap pour ses compo rap, mais il n’était pas question pour lui de s’engager à travailler avec cet éditeur pour d’autres répertoires (notamment musiques traditionnelles de son pays d’origine). Pourtant s’il s’engage pour 5 ans dans le genre “œuvres de variétés”, et que rien n’est précisé, il va être obligé de présenter à l’éditeur TOUTES les “œuvres de variétés” qu’il va créer. L’éditeur ayant le choix, comme on l’a vu, de dire oui ou non.

Dans ce cas, il va être important de bien le préciser au contrat. Préciser ce qu’on entend pas “musiques traditionnelles” par exemple.

Surtout, je recommande de bien se mettre d’accord sur la définition de chaque terme. Avoir des définitions communes est essentiel (pas que dans la Musique, tu l’auras remarqué…).

Je n’ai pas besoin de dire que tenter de définir une esthétique musicale comme le “rap”, le “rock” ou le “jazz” aujourd’hui est une chose quasiment impossible selon moi.

Donc Prudence et Réflexion avant de signer !

 

 

Voilà l’essentiel à savoir sur le Pacte de préférence.

Si tu as des QUESTIONS, n’hésite pas à les poser juste en dessous dans les COMMENTAIRES.

Et si l’article t’a été utile, tu peux me le faire en savoir en cliquant sur le 💛 Merci !

 

Un label te propose de signer un pacte de préférence ? Mais tu voudrais qu’on le relise et le décrypte ensemble, pour que tu puisse signer (ou PAS !) en toute sérénité sache que je propose des consultations invidviduelles.

 

Pour aller plus loin :

Tu es sur le point de signer un contrat ? Tu n’es pas sûr·e de savoir poser les bonnes questions ?

J’ai rédigé un Guide de Négociation spécialement pour toi : 10 QUESTIONS à (se) poser AVANT de signer un contrat

Tu veux comprendre comment l’argent circule dans la Musique ?

Je t’accueille avec plaisir dans le COURS EN LIGNE Accord Parfait

Tu as besoin de conseils personnalisés ?

Pour faire le point sur ta situation ou décrypter un contrat que tu as reçu.

Je propose des CONSULTATIONS individuelles personnalisées.

Un peu de lecture ?

De ta Passion, tu ne vivras Point.

Mon tout premier recueil.

J’y parle d’argent, de création, de liberté, de Dieu, de complexes, d’interdictions, de fantasmes, d’erreurs, de nunchaku, de petits pois… et de passion !

Article rédigé par Jennifer ESKIDJIAN
Article rédigé par Jennifer ESKIDJIAN

Juriste ~ Formatrice en Droit de la Musique
Fondatrice du site à ContreTemps

À Propos

Tu penses que cet article peut être utile à quelqu’un ? Tu es libre de le partager :

LinkedIn
Twitter
Facebook
Reddit
Telegram
Tu veux rester connecté ?

Si tu veux recevoir des infos, des réflexions et ressources utiles sur le droit et le business de la musique… je t’accueille avec plaisir dans la Newsletter !

Tu peux t’inscrire juste ici ►

.
Les commentaires

12 réponses

  1. Bonjour Jennifer,

    Dans le cadre d’un pacte de préférence avec avance sur les redevances. Si l’éditeur n’a fait aucun travail de développement, donc l’auteur compositeur est au même point qu’à la signature, il s’est efforcé tout seul à trouver des interprètes pour ses œuvres et que l’éditeur n’a fait que rédiger les contrats et fairt des dépôts sacem et q’au terme du contrat il n’a pas recoupé l’avance versée à la signature. Que ce passe-t-il ?

    1. Merci pour ta super question que vous devez être nombreux et nombreuses à vous poser.

      Il faut toujours bien distinguer le pacte de préférence & les contrats de cession et d’édition musicale que tu as signés.

      Le Pacte de Préférence => organise les X années (souvent 3 à 5 ans) pendant lesquelles tu t’engages à présenter EN PRIORITÉ ce que tu écris et composes à ton éditeur. DONC, la fin du contrat de préférence signifie que : à partir de maintenant, tu n’es plus obligé de présenter ce que tu écris et composes en priorité à ton éditeur, tu peux aller voir quelqu’un d’autre.

      Mais à la fin de cette période => ton éditeur RESTE l’éditeur des oeuvres pour lesquelles tu as signé un contrat de cession et d’édition musicale.
      Si tu relis ton contrat, il est très probable qu’il soit prévu que l’éditeur peut exploiter les oeuvres “pendant toute la durée légale des droits d’auteur” (= toute la vie de l’auteur-compositeur + 70 ans après).

      Donc, même après la fin du pacte de préférence, chaque fois que les oeuvres que tu as signées avec lui sont diffusées/exploitées => il touche de l’argent des droits d’auteur => donc jusqu’à ce qu’il se rembourse de l’avance qu’il t’a consentie, il ne te verse rien. Ça peut être dans 2 ans, 12 ans, 58 ans… (ATTENTION : il doit quand même t’envoyer les états de redevances).

      Ensuite, il y a autre chose dans ta question :

      Il ne faut pas oublier que l’éditeur musical est tenu d’assurer une “exploitation permanente et suivie” des oeuvres qu’il a signées. C’est une obligation de la LOI. Donc si tu te rendes compte dans quelques temps qu’il ne fait RIEN et qu’il ne peut pas démontrer qu’il a mis tous les moyens en oeuvre pour exploiter l’oeuvre => alors tu peux négocier/demander la résiliation des contrats et récupérer tes oeuvres.

      Est-ce que c’est clair pour toi ?

      Merci encore pour ta question qui va m’inspirer un nouvel article du coup ! ^^

    2. Ah ! @Jonath, J’ai oublié de te demander : il est bien indiqué dans le contrat de préférence qu’il s’agit d’une avance “recoupable, non remboursable” n’est-ce pas ?

        1. Ok, très bien. Donc c’est correct. Tu n’auras rien à rembourser (si c’est ce qui t’inquiétait). Il se remboursera lui-même au fur et à mesure des diffusions des oeuvres. S’il a consenti une avance (et que c’est un “vrai” éditeur) il aura a priori intérêt à ce que l’oeuvre soit exploitée au mieux. Par ailleurs, n’oublions pas que le travail de l’éditeur est un engagement sur le long terme, voire le TRÈS long terme.

  2. Bonjour Jennifer,

    Merci pour votre réponse. Effectivement je comprends mieux le système de la levée d’options dans le cas du contrat de préférence éditoriale.
    J’ai une question concernant votre dernier point à propos de la répartition imposée par la SACEM:
    Est-il courant en France que l’éditeur reverse une partie de l’argent qu’il reçoit de la part de la SACEM à l’auteur-compositeur ? Cela revient à négocier le pourcentage que garde l’éditeur sur les revenus générés par l’oeuvre musicale. Ou bien garde-t-on toujours la répartition imposée par la SACEM ?

    Merci d’avance,
    Tim

    1. Bonjour Tim,
      En principe (et si j’ai bien compris le sens de ta question) les rémunérations versées à chacun sont pour chacun. La Sacem verse à l’éditeur SA part et pareil pour le ou les auteurs / compositeurs. C’est le principe même de la gestion collective.

      C’est dans le cadre de certains modes d’exploitation qui ne passent PAS par un organisme de gestion collective (exemple : ta musique dans une pub) que les parties (éditeurs / auteurs-compo) doivent négocier entre eux comment ils se partagent les revenus. Et si l’éditeur encaisse X euros pour cette musique de pub, il reversera X % à l’auteur-compo en fonction de ce qu’ils ont négocié.
      Est-ce que cela répond à ta question ?

  3. Bonjour Jennifer, merci pour cet excellent article !
    Dans le cas du pacte de préférence éditoriale, lorsque l’auteur présente une nouvelle oeuvre à l’éditeur, l’éditeur a le pouvoir d’obliger l’auteur à signer un contrat de cession pour lui céder les droits de l’oeuvre en question (arrêtez-moi si je me trompe). Les termes de ces nouveaux contrats de cession sont-ils négociés à chaque nouvelle oeuvre que l’éditeur décide de choisir ? Ou sont-ils predeterminés dans le contrat de préférence éditoriale ?
    Merci d’avance 🙂

    1. Salut Tim !

      L’éditeur n'”oblige” pas l’auteur à signer un contrat de cession. C’est la vocation même du contrat de préférence éditoriale que de prévoir cette signature. L’auteur-compo accepte que si, plus tard, l’éditeur lève l’option sur une/des oeuvres à venir, alors l’auteur-compo lui cédera les droits via un contrat de cession et d’édition.
      Et généralement on annexe au contrat de préférence éditoriale le modèle de contrat de cession et d’édition qui sera utilisée avec les conditions de répartition propre à la cession.

      Donc, non, on ne renégocie généralement rien du tout, c’est le principe.
      D’où toujours mon appel à la vigilance en ce qui concerne les mécanismes de levées d’options.

      Par ailleurs, dans le domaine des éditions musicales, les contrats de cession et d’édition musicale utilisés sont les mêmes pour tout le monde, parce qu’ils sont validés par les syndicats et considérés en quelque sorte comme des “modèles officiels”.

      Ensuite, bien garder que si l’auteur-compositeur est membre de la Sacem, l’essentiel de la répartition des droits sera géré par la Sacem, donc rien dans le contrat de cession ni dans le pacte de préférence ne pourra modifier la répartition imposée par la Sacem pour les modes d’exploitation qu’elle gère.

      Est-ce que ça répond à ta question ?

      Bien à toi
      Jennifer

  4. Hello, j’ai intégré un nouveau 4 tuor qui mélange les genre musicaux. Le créateur et pianiste de ce quatuor à organisé une session d’enregistrement, captation des morceaux dans un théatre afin de faire des teasers. Dans le répertoire il y a deux de mes pièce que je joue en solo habituellement sur bandes sonores. J’en ai fait un arrangement pour le 4 tuor.

    J’ai reçu un contrat de session de droit par le fondateur du projet. Si je comprend à la lecture du contrat, il m’est demandé de céder tout mes droits pour qu’il puisse exploiter les images, le contenu et cela sur tout les morceaux y compris les miens (qui sont déposés en Sacem). Ma question est la suivante :
    Seras t’il possible pour moi de continuer à jouer mes œuvres en solo ?

    1. Salut Jonathan,

      Alors, d’abord :

      As-tu posé directement la question à tes partenaires ?
      C’est HYPER important. Je le dis à toi ici, mais j’en profite pour le dire à tous les lecteurs : les premières personnes à qui vous devez poser ce genre de question ne sont pas les juristes et les avocats, mais vos partenaires, ceux avec qui vous allez signer un contrat et vous engager.
      Ayez le réflexe de POSER DES QUESTIONS. Ensuite vous pouvez bien sûr (parfois même vous devez!) demander confirmation à des experts.
      Mais le DIALOGUE est une clé précieuse et un des “secrets” de la réussite des grandes collaborations.

      Ceci étant dit 🙂 Je n’ai pas le détail de ta situation, mais a priori, si tu ne signes qu’un contrat de cession et d’édition musicale, avec un éditeur musical, oui tu peux continuer à interpréter tes propres compositions. Par contre, tu partageras les droits d’auteurs avec l’éditeur (via la Sacem).
      Si tu as signé un contrat d’artiste, autrement dit un contrat d’enregistrement exclusif (ce que je ne crois pas), la réponse serait différente, il faudrait vérifier dans le contrat.

      Voilà j’espère que ça t’aide un peu !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

D'autres articles à lire :

On continue cette série d’articles où je te partage mes conseils pour adopter le bon état d’esprit avant de négocier avec un label. Le premier

Lire la suite »

Peut-on cesser de regarder l’autre comme un danger dont on doit se protéger ?

Lire la suite »

Comment approcher le Droit de la Musique quand on trouve ça ennuyeux et trop abstrait ?
Je te donne quelques clés pour savoir par où commencer.

Lire la suite »